Please use this identifier to cite or link to this item: Cómo citar
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRoncancio Duque, Néstor J.-
dc.description.abstractLas especies endémicas con requerimientos ecológicos muy específicos o bajas densidades poblacionales son prioritarias en términos del diagnóstico de su estado de conservación. Para conocer el de una especie es necesario determinar su abundancia y su tendencia en el marco de programas rigurosos de monitoreo. El territorio del Valle del Cauca ha sido muy intervenido y actualmente solo existen remanentes de bosque, entre ellos, la Reserva Natural Bosque de Yotoco (RNBY), en el municipio de Yotoco. Allí habita Ortalis columbiana, especie endémica de Colombia, cuya densidad no ha sido documentada. En ese contexto, se estimó la densidad poblacional para conocer el estado de conservación de esta especie en la RNBY mediante el método de muestreo por distancia con 32 transectos lineales y más de 200 km de esfuerzo de muestreo. Se encontró una densidad poblacional de 19,2 ind/km2 (IC95%: 9,8-37,6) con un tamaño medio de grupo de 1,56 individuos (IC95%= 1,4-1,8). Este resultado es relativamente mayor que las estimaciones hechas para otras especies de crácidos, únicos referentes de comparación, y sugiere que la población sería de cerca de 100 individuos solo en la Reserva. Este tamaño poblacional podría considerarse bajo para mantener una población viable, no obstante, es importante considerar su presencia y abundancia en los agroecosistemas adyacentes para llegar a conclusiones sobre su viabilidad
dc.description.abstractThe conservation of endemic species with high ecological requirements or low population densities is a priority to diagnose their status. For such a diagnosis, it is necessary to determine their abundance and trends in the framework of a rigorous monitoring program. The Cauca River valley has been highly transformed and currently there are only forest remnants like the one in the natural reserve Bosque de Yotoco (RNBY) where Ortalis columbiana, an endemic species from Colombia, can be found. The species density has not been documented; to determine its conservation status in the RNBY, the population density was estimated using the distance sampling method with 32 line transects and more than 200 km of sampling effort. The population density was 19,2 ind/km2 (95% confidence interval: 9.8-37.6) while the mean group size was 1,56 individuals (95%CI: 1,4 – 1,8), which is relatively higher than the estimations done for other Cracides species, only referents to compare. These figures suggest a population of around 100 individuals just in the Reserve, which could be insufficient for a viable population. It is important to consider the species presence and abundance in the adjacent agroecosystems to get to conclusions about its population viability.eng
dc.publisherAcademia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturalesspa
dc.rightsCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalspa
dc.sourceRevista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturalesspa
dc.titleDensidad poblacional de la guacharaca colombiana (Ortalis columbiana) en un fragmento de bosque subandino en el Valle del Cauca, Colombiaspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dcterms.audienceEstudiantes, Profesores, Comunidad científica colombianaspa
dcterms.referencesBayliss, P. & Choquenot, D. (2002). The numerical response: rate of increase and food limitation in herbivores and predators. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 357 (1425):
dcterms.referencesBegazo, A. J. & Bodmer, R. E. (1998). Use and conservation of Cracidae (Aves: Galliformes) in the Peruvian Amazon. Oryx. 32 (4):
dcterms.referencesBennett, A. F. & Saunders, D. A. (2010). Habitat fragmentation and landscape change. Conservation Biology for All. 93:
dcterms.referencesBertsch, C. & Barreto, G. R. (2008). Abundancia y área de acción del paují de copete (Crax daubentoni) en los llanos centrales de Venezuela. Ornitología Neotropical. 19 (Supplement): 287-293spa
dcterms.referencesBirdLife International. (2016). Ortalis columbiana. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T22728519A94989120. Doi: 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22728519A94989120.enspa
dcterms.referencesBuckland, S. T., Anderson, D. R., Burnham, K. P., Thomas, L. (2007). Advanced distance sampling: Estimating abundance of biological populations. Oxford, UK: Oxford University Press. p.
dcterms.referencesCarbone, C. & Gittleman, J.L. (2002). A common rule for the scaling of carnivore density. Science. 295:
dcterms.referencesDonegan, T., Salaman, P., Caro, D., McMullan, M. (2010). Revision of the status of bird species occurring in Colombia 2010. Conservación Colombiana. 13:
dcterms.referencesFlather, C.H., Hayward, G.D., Beissinger, S.R., Stephens, P.A. (2011). Minimum viable populations: is there a “magic number” for conservation practitioners? Trends Ecol. Evol. 26:
dcterms.referencesGaston, K. J. (1994). Rariry. London, UK: Chapman and Hall. p.
dcterms.referencesGaston, K. J. & Blackburn, T. M.. (2000). Pattern and process in macroecology. Oxford, UK: Blackwell Science Ltd. p.
dcterms.referencesHaugaasen, T. & Peres, C. A. (2008). Population abundance and biomass of large-bodied birds in amazonian flooded and unflooded forests. Bird Conservation International. 18 (2): 87-101spa
dcterms.referencesHijmans, R. J., Cameron, S. E., Parra, J. L., Jones, P. G., Jarvis, A. (2005). Very High Resolution Interpolated Climate Surfaces for Global Land Areas. International Journal of Climatology. 25 (15):
dcterms.referencesHoldridge, L. R. (1947). Determination of World Plant Formations From Simple Climatic Data. Science. 105 (2727):
dcterms.referencesHutchinson, G. E. (1957). Concluding Remarks. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. 22 (2):
dcterms.referencesJenkins, D. G., Brescacin, C. R., Duxbury, C. V., Elliott, J. A., Evans, J. A., Grablow, K. R., Hillegass, M., Lyon, B. N., Metzger, G. A., Olandese, M. L., Silvers, G. A., Suresch, H. N., Thompson, T. N., Trexler, C. M., Williams, N. C., Williams, S. E. (2007). Does size matter for dispersal distance?. Global Ecology and Biogeography. 16 (4):
dcterms.referencesKattan, G. H., Roncancio, N., Banguera, Y., Kessler, M., Londoño, G. A., Marín, O., Munoz, M. C. (2014). Spatial variation in population density of an endemic and endangered bird, the Cauca Guan (Penelope perspicax). Tropical Conservation Science. 7 (1): 161-170spa
dcterms.referencesKattan, G. H., Muñoz, M. C., Kikuchi, D. W. (2016). Population densities of curassows, guans, and chachalacas (Cracidae): Effects of body size, habitat, season, and hunting. The Condor. 118 (1):
dcterms.referencesLindenmayer, D.B., Likens, G.E. Haywood, A., Miezis. L. (2011). Adaptive monitoring in the real world: proof of concept. Trends in Ecology & Evolution. 26 (12):
dcterms.referencesMamani, A. M. (2001). Aspectos biológicos y evaluación de la densidad poblacional de la charata Ortalis canicollis en Izozog, Prov. Cordillera del Dpto. Santa Cruz, Bolivia. En D.M. Brooks and F. González-García (Ed.). Cracid ecology and conservation in the new millenium (pp. 87- 100). Houston, USA: Miscellaneous Publications of the Houston Museum of Natural Sciencespa
dcterms.referencesMatthews, J.N.S. (2006). Introduction to Randomized Controlled Clinical Trials. New York, USA: Chapman & Hall. p.
dcterms.referencesRabinowitz, D., Cairns, S., Dillon, T. (1986). Seven forms of rarity and their frequency in the flora of the British isles. En M. E. Soulé (Ed.) Conservation biology: the science of scarcity and diversity (pp. 182-204). Sunderland MA, USA: Sinauer Associatesspa
dcterms.referencesSalaman, P., Cuadros, T., Jaramillo, J.G., Weber, H. (2001). Lista de chequeo de las aves de Colombia. Medellín, Colombia: Sociedad Antioqueña de Ornitología. p.
dcterms.referencesSchmitz-O, A. (1999). Vulnerability of Rufous-Vented Chachalacas (Ortalis ruficauda, Cracidae) to man-induced habitat alterations in northern Venezuela. Ornitologia Neotropical. 10:
dcterms.referencesStephens, P. A., Vieira, M. V., Willis, S. G., & Carbone, C. (2019). The limits to population density in birds and mammals. Ecology letters, 22(4), 654-663spa
dcterms.referencesThiollay, J. M. (1994). Structure, density and rarity in an Amazonian rainforest bird community. Journal of Tropical Ecology. 10:
dcterms.referencesThomas, L., Buckland, S. T., Rexstad, E. A., Laake, J. L., Strindberg, S., Hedley, S. L., Bishop, J.R.B. (2009). DISTANCE. St. Andrews, UK: Research Unit for Wildlife Population
dcterms.referencesWitmer, G. W. (2005). Wildlife population monitoring: some practical considerations. Wildlife Research. 32 (3):
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.subject.proposalserva Natural Bosque de Yotocospa
dc.subject.proposalBosque de Yotoco Natural Reserveeng
dc.subject.proposalGuacharaca colombianaspa
dc.subject.proposalColombian Chacalacaeng
dc.relation.ispartofjournalRevista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturalesspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.contributor.corporatenameAcademia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturalesspa
dc.coverage.regionValle del Cauca, Colombia-
Appears in Collections:BA. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
7. Densidad poblacional de la guacharaca colombiana.pdfCiencias Naturales502.81 kBAdobe PDFThumbnail

This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons