La inconmensurabilidad kuhniana y las generalizaciones simbólicas: un análisis a partir de la comparación de dos paradigmas teóricos de la física

Abstract

Dado que las teorías son léxicos cuyos términos no se pueden traducir asertivamente, la relación entre ambos sería de inconmensurabilidad pero, ¿este supuesto se extiende a las generalizaciones simbólicas de una teoría? Para responder a esta pregunta en términos del concepto de inconmensurabilidad local tal como lo concibe Thomas Kuhn, en este artículo analizo inicialmente qué términos de la formulación de la física clásica y einsteniana son conmensurables y cuáles, inconmensurables, para luego examinar la incompatibilidad de lo simbólico- generalizaciones matemáticas de las teorías en cuestión. La conclusión es que las dos teorías son inconmensurables tanto desde el punto de vista de su taxonomía conceptual como del campo matemático

Since theories are lexicons whose terms cannot be translated assertively, the relationship between the two would be that of incommensurability but, does this assumption extends to the symbolic generalizations of a theory? To answer this question in terms of the concept of local incommensurability as conceived by Thomas Kuhn, in this article I initially analyze which terms of the formulation of classical and Einstenian physics are conmmensurable and which, incommensurable, to then examine the incompatibility of the symbolic-mathematical generalizations of the theories in question. The conclusion is that the two theories are incommensurable both from the standpoint of their conceptual taxonomy and the mathematical field.